Captain Bill Gray collecting crabs and other marine specimens - Dinner Key. No know copyright restriction. https://www.flickr.com/photos/floridamemory/13902347193/

Bibliodiversité et accès ouvert

Les enjeux des infrastructures numériques d’édition électronique ouverte en sciences humaines et sociales

Marin Dacos[1]

A l’heure du cloud, du software as a service (SAS), du big data et des géants mondiaux du numérique, il semble impossible d’éviter le débat sur les iniatives européennes en matière d’infrastructures numériques de recherches. Dans ce domaine, la prise de conscience date de 2006 et a été… américaine[2]. Depuis, elle s’est étendue à des acteurs européens, notamment à travers la feuille de route ESFRI[3], qui a introduit le numérique dans son agenda. Se pencher sur la situation des sciences humaines et sociales (SHS) dans ce domaine revient à constater une modestie des moyens mobilisés, qui reste hors de proportion des enjeux scientifiques mobilisés. La lecture du Strategy report on research infrastructures (2010) est, à ce titre, particulièrement éclairante. En se concentrant sur les coûts de construction des infrastructures européennes ESFRI toutes disciplines confondues, on constate que les SHS représentent seulement 1% de ce coût[4]. Or, les enjeux de construction, de mobilisation et de réutilisation, d’interconnexion, de conservation, de diffusion et de valorisation des données, résultats et publications des SHS sont majeurs[5], tant d’un point de vue scientifique (mettre à profit le numérique pour augmenter le caractère cumulatif des résultats) que d’un point de vue sociétal. Ce n’est pas par hasard si H2020 identifie la culture comme une axe structurant de développement de l’Europe.

Construction costs of European ESFRI infrastructures in all disciplines (2010).

Construction costs of European ESFRI infrastructures in all disciplines (2010). CC BY Marin Dacos, 2014. 

Construction costs

Continue la lecture

Marin Dacos

Director of OpenEdition Directeur d'OpenEdition

More Posts - Website

Follow Me:
Twitter

Seulement 25000 revues scientifiques dans le monde, vraiment ?

Eye exam (no. 2)

Image by Noir Imp, licence CC.

Dans son livre sur l'accès ouvert  (MIT Press), Peter Suber affirme qu'il y a un consensus pour dire que, toutes disciplines et toutes langues confondues, le nombre de revues dans le monde, quel que soit leur mode de diffusion (accès restreint ou accès ouvert), s'élève à 25 000.

Je ne peux pas m'empêcher de penser que cette évaluation ne s'appuie sur aucun élément fondé. Disposez-vous d'éléments qui permettraient de consolider cette estimation?

Continue la lecture

Marin Dacos

Director of OpenEdition Directeur d'OpenEdition

More Posts - Website

Follow Me:
Twitter

Il neige sur les nuages

J'utilise Dropbox pour synchroniser mes terminaux numériques. Je considère cet outil comme un excellent instrument pour poursuivre mon travail d'écriture d'un poste à l'autre, domicile, travail, trajets... Je l'utilise également comme une excroissance numérique de mon bureau du moment, c'est-à-dire comme un outil de sauvegarde de mes données. Cela ne peut fonctionner que si le service dans les nuages est fiable. C'est là que le principal risque réside.

Car si le nuage se troue alors mon patrimoine numérique devient poreux. C'est le cas depuis dix jours sur mon compte Dropbox premium. Dropbox récupère automatiquement les photographies que je prends dans mon téléphone riche (smartphone en anglais). C'est pratique. Sauf quand on reçoit les images de quelqu'un d'autre sur son ordinateur!

Il importe à la félicité du genre humain que soit fondée une Encyclopédie...

Leibniz_Monadology_2

Leibniz_Monadology_2

« Il importe à la félicité du genre humain que soit fondée une Encyclopédie, c’est-à-dire une collection ordonnée de vérités suffisant, autant que faire se peut, à la déduction de toutes choses utiles. » Initia et specimina scientiae generalis1679-1680.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Wilhelm_Leibniz

Yes We Digital

#dhiha5 Quelle(s) idéologie(s) pour les humanités numériques ?

YesWeDigital“Chez nous - chacun le sait - le jeune homme qui se consacre à la science commence normalement sa carrière par le poste de Privatdozent. Après avoir conféré avec le spécialiste de la discipline qu'il a choisie et après avoir obtenu son consentement, il se fait habiliter pour l'enseignement supérieur en présentant un ouvrage et en se soumettant aux épreuves d'un examen, le plus souvent formel, devant le jury de la faculté d'une université. Désormais il pourra donner des cours en choisissant lui-même son sujet dans le cadre de sa venia legendi. Mais il ne perçoit aucun traitement, il n'a d'autre rémunération que la contribution des étudiants. En Amérique on débute d'une tout autre façon dans la carrière : on y est d'abord engagé comme « assistant ». D'une manière assez voisine, par exemple, de celle qui a ordinairement cours dans nos grands Instituts des Facultés des sciences et de médecine où l'habilitation formelle comme Privatdozent n'est convoitée que par une fraction des assistants et souvent tardivement.
Continue la lecture
Cottage in lapponia 02 by Benoit Mouren (licence CC)

La stratégie du Sauna finlandais

La stratégie du Sauna finlandais.

Les frontières de Digital Humanities. Essai de Géographie politique d’une communauté scientifique

Marin Dacos – Mai 2013 – Version 1.0

Résumé

Les Digital Humanities, on en parle ! Mais existent-elles comme une communauté, unie et cohérente ? Le gouvernement de cette communauté est-il équilibré et démocratique ? Aucune étude n’avait, jusque-là, exploré une telle communauté à travers une enquête concernant ses membres, au prisme du multilinguisme et de la géographie. L’enquête « Who are you, Digital Humanists ? » lancée à l’issue de THATCamp Luxembourg (2012) et promue au cours de DH2012 (Hambourg), a permis de récolter un échantillon incomplet, mais déjà significatif, de 850 personnes, qui ont accepté de se prêter au jeu du questionnaire. On y découvre une très grande diversité linguistique et géographique, l’existence d’un hors-monde qui n’a pas vu l’enquête ou n’y a pas prêté attention, la marginalité de l’anglais comme première langue, mais sa domination comme second idiome. S’y révèlent des Digital Humanities fortement marquées par l’Histoire et les études classiques, mais très peu, beaucoup trop peu, connectées aux disciplines s’intéressant au monde contemporain, d’une part, et au sciences du Web, à la fouille de données, à la fouille de textes, d’autre part. On y découvre également un événement majeur, les rencontres Digital Humanities 2012, dont le thème était la diversité culturelle, gouverné par l’Europe et l’Amérique du Nord, et plus précisément par le Royaume-Uni et ses anciennes colonies (Irlande, Canada, Etats-Unis d’Amérique, Australie). L’anglophonie a encore frappé, dira-t-on. Afin de mesurer les progrès de la diversité au cœur du pouvoir de notre communauté, cet article propose la création d’un indicateur, le Digital Humanities Decision Power (DHDP), qui permet de mesurer l’écart entre la taille des bassins de Digital Humanists et leur pouvoir dans l’expertise et les procédures de sélection scientifiques. Sur la base de cet indicateur, un débat collectif est nécessaire pour rendre notre communauté plus ouverte à la diversité linguistique et géographique. Nous appelons cela la stratégie du Sauna finlandais.

Appel à traduction

Après les échanges en ligne avec les lecteurs, cet article sera proposé à la publication dans une revue spécialisée. Je cherche des volontaires pour la traduction en anglais/espagnol/italien/allemand/... de cet article.

Version espagnole : La estrategia de la sauna finlandesa

Traducción de José López Villanueva (josemlv@msn.com), Universidad Nacional Autónoma de México – UNAM, RedHD).

Continue la lecture

Donner un visage à l'open access : les lecteurs

Julien Sicot a publié sur YouTube une vidéo sous-titrée en français expliquant très simplement et plutôt avec efficacité ce qu'est l'open access. On notera, dans cette vidéo :

- une approche très pragmatique et sans agressivité, ce qui est toujours agréable

- une vision associant les deux voies de l'open access, c'est-à-dire les archives ouvertes et les revues en accès ouvert

- une pédagogie montrant que les montants des abonnements liés aux oligopoles grippent tout le système (sous-entendu : investis dans l'open access, ces montants pourraient changer le monde)

- une volonté de donner un visage à tous ceux qui peuvent profiter de l'open access. Trop souvent, les chercheurs ont tendance à considérer que les personnes pouvant profiter de l'open access sont des collègues et, secondairement, des étudiants. La réalité est très différente, car beaucoup de lecteurs inattendus sont possibles. Ne décidons pas a priori du groupe de personnes qui pourra être intéressé par nos productions scientifiques. En établir une typologie serait déjà terriblement réducteurs. Laissons-nous surprendre par la curiosité des lecteurs. C'est aussi important d'un point de vue scientifique que d'un point de vue culturel.

- que, depuis 2009, date de la réalisation de la vidéo, on est passés de 4000 revues en OA identifiées à 8800. Nous savons que ce chiffre sous-estime la réalité, car toutes ne candidatent pas à un référencement dans le DOAJ, mais aussi parce que le DOAJ a du mal à suivre le rythme, tant la croissance est rapide. Pas encore assez rapide? Ca vient!

Humanités numériques et patrimoine

En compagnie d'Aurélien Berra et Bjorn-Olav Dozo, je suis en train de rédiger un petit ouvrage de vulgarisation "Qu'est-ce que les Digital Humanities ?" pour OpenEdition Press. Je publierai ici les premières versions des textes formant ma contribution à cet ouvrage. N'hésitez pas à commenter et corriger, j'intégrerai les suggestions à la version définitive du texte.  Celui qui suit constitue un bout de chapitre consacré aux relations entre les humanités numériques et la société. Il traite de l'aspect patrimonial. Le prochain traitera des applications industrielles en matière de traitement de l'information.

Continue la lecture

Flying Hearts V, by Stefan Georgi (Creative commons licence)

Gratuité ou libre accès? Poser les termes du débat, c'est déjà y répondre en partie

Flying Hearts V, by Stefan Georgi (Creative commons licence)

Flying Hearts V, by Stefan Georgi (Creative commons licence)

Les mots sont très importants, nous le savons. Ils sont les vecteurs que nous utilisons pour poser les débats et changer le monde. Celui qui défini le vocabulaire du débat détient les termes de l'alternative. Il détient, finalement, les clés du futur. Il faut donc que nous soyons particulièrement méticuleux lorsque nous choisissons les mots que nous employons pour défendre une cause. Il est frappant de noter que, parfois, deux parties semblent s'entendre entre elles pour fixer une discussion binaire qui résume le débat à leurs irréductibles position. Élégante façon de jeter hors du bateau la diversité des solutions, et de simplifier la décision politique, en la ramenant à une option "noire" et une option "blanche". Cette alliance objective entre ennemis est à l'oeuvre sur la question du libre accès aux résultats de la recherche scientifique.

Continue la lecture

Engagement et articulation

Comme certains d'entre vous le savent déjà, je serai candidat aux élections législatives du 10 juin 2012 dans le 20e arrondissement de Paris où j'habite (15e circonscription) sous les couleurs du Parti Pirate. J'ai mûri cet engagement depuis un certain temps (cf. mon billet précédent intitulé "Un pique-nique pour les pirates"). Évidemment, il est dans la continuité de l'enquête que j'ai menée depuis 2001 sur les enjeux sociaux et politiques des technologies numériques avec Homo Numericus. Il est aussi en cohérence avec mon engagement professionnel du côté du libre accès, de l'édition électronique libre et ouverte, et plus largement des humanités numériques.  Ces trois volets (activité professionnelle, travail d'écriture et engagement militant) sont donc cohérents et articulés. Je dis bien articulés, et non fusionnés. La relation entre eux ne doit pas aboutir à la confusion. C'est pour cette raison que vous ne verrez pas ici, sur ce blog ou sur Homo Numericus d'autre texte que j'aurais écrit en tant que candidat ou militant déclaré, que ce billet de mise au point.

Pour ceux qui seraient intéressés, mon blog de candidat est disponible ici : http://www.candidatscitoyens.org/mounier2012/ et un groupe de soutien à cette candidature existe sur Facebook

Pour ceux qui ne le sont pas, je continuerai à parler ici, de manière non-militante, aux côtés de Marin, d'édition électronique, de libre accès et d'humanités numériques.

Crédit photographique : "Levels of Transport" par Ecstaticist en CC by-nc-sa 2.0 sur Flickr

 

 

OpenEdition lauréat des équipements d'excellence

 

OpenEdition lauréat des équipements d'excellence

OpenEdition lauréat des équipements d'excellence

Ce n'est pas pour me vanter, mais, OpenEdition est désormais un Equipement d'excellence, ouvert à la communauté scientifique dans son ensemble :

Le projet Digital Library for Open Humanities (DILOH) a reçu le 14 février 2012 le Label Equipex des investissements d’avenir. Le jury et le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche reconnaissent ainsi OpenEdition comme domaine stratégique de la recherche et l’innovation. OpenEdition sera doté de 7 millions d’euros sur 8 ans, et construira une bibliothèque internationale pour l’édition en libre accès et les humanités numériques.
Le projet est porté par le Centre pour l’édition électronique ouverte (Cléo, Marseille, Paris et Lisbonne), en partenariat avec le Centre pour la communication scientifique directe (CCSD, Lyon), le Laboratoire des sciences de l’information et des systèmes (LSIS-CNRS, Marseille), le Roy Rosenzweig Center for History and New Media (CHNM, Washington) et Open Access Publishing in European Networks (Oapen, La Haye).

Lire la suite...

OpenEdition Facility of Excellence Awards (Equipex)

14 February 2012, the Digital Library for Open Humanities(DILOH) received the Label Equipex future investment award. The jury and French Higher Education and Research Ministry issued the award in recognition of OpenEdition’s role as a strategic platform for research and innovation. OpenEdition is set to 7 million euros over 8 years, with which it intends to build an online open-access international library for the digital humanities.

The project is backed by the Centre for Open Electronic Publishing (Cléo, Marseilles, Paris and Lisbon), in partnership with the Centre pour la Communication Scientifique Directe (CCSD, Lyon), the Laboratoire des Sciences de l’Information et des Systèmes (LSIS-CNRS, Marseille), the Roy Rosenzweig Center for History and New Media (CHNM, Washington) and the Open Access Publishing in European Networks (Oapen, the Hague).

Read...

 

Impressions d'automne 1 : Le cas Meredith

L'automne dernier, j'ai eu la chance de participer à plusieurs rencontres stimulantes dans le domaine de l'édition électronique, du libre accès et des digital humanities. J'en rendrai compte à travers une série de billets consacrés aux idées, histoires, personnes, projets qui m'ont le plus marqués. Attention, subjectivité assumée.

Lorsqu'on se trouve à devoir défendre le libre accès devant un auditoire non spécialisé, lorsqu'il s'agit d'expliquer de manière accessible et marquante pourquoi c'est un mouvement important qui mérite d'être soutenu, il n'est pas toujours évident de trouver les bons arguments. Le bon argument, c'est le magnifique cadeau que Phil Bourne, professeur à l'Université de Californie San Diego a apporté à tous les partisans du libre accès qui assistaient à la conférence Berlin 9  à Bethesda du 9 au 10 novembre dernier.

Phil Bourne raconte en effet qu'en tant que rédacteur en chef de la revue Plos Computational Biology, il reçut un jour le manuscrit d'un article particulièrement innovant  sur les questions de modélisation des pandémies qui était proposé par une certaine Meredith. Lorsqu'il voulut discuter de son travail avec l'auteure, c'est à sa grande surprise une lycéenne âgée de 15 ans qui se présenta. Celle-ci avait rédigé son article parce qu'elle s'était passionnée pour le sujet à la suite d'une fête de la science. Elle s'était alors renseignée en utilisant Wikipedia puis la littérature spécialisée en libre accès. Enfin, pour établir son modèle, elle avait demandé et obtenu du temps de calcul sur les ordinateurs du San Diego Supercomputer Center ainsi que l'accès à des bases de données.

Après avoir rencontré Meredith, Bourne lui conseilla de soumettre son article à la revue Science et l'invita à présenter son travail dans un séminaire de son laboratoire. Pour lui, le "cas Meredith" est une illustration d'un phénomène qu'il qualifie de " lecteur inattendu" (unexpected reader) : lorsqu'une information est publiée, que ce soit des données ou un article de revue, même si l'auteur et l'éditeur ont un lectorat cible en vue (ici les collègues et étudiants spécialisés), il existe probablement quelque part un "lecteur inattendu" qui pourrait en tirer profit et en faire son miel pour créer quelque chose à son tour ou apporter sa pierre à l'édifice. Le phénomène du lecteur inattendu est un puissant argument en faveur du libre accès  car il montre que les modèles de diffusion en accès restreint, en réservant l'information aux seules personnes autorisées, en diminuent la fécondité potentielle.

Plus encore, l'histoire des sciences et des techniques montre que pour une bonne part, les innovations et ruptures qui conduisent à un renouvellement profond d'un domaine viennent d'acteurs marginaux, qui, parce qu'ils ne sont pas tenus et n'ont pas d'intérêt à la reproduction des modèles établis, peuvent avancer des propositions alternatives radicales qui permettent de changer de paradigme. Le seul moyen de préserver des chances pour l'avènement de telles innovations futures, est de miser sur une ouverture complète de la dissémination de l'information, à l'image de la devise "Je sème à tout vent" que Pierre Larousse choisit au XIXe siècle pour son célèbre dictionnaire.

Le cas Meredith est une confirmation de la justesse de l'engagement d'OpenEdition pour le libre accès ; en particulier à travers son modèle économique innovant OpenEdition freemium. Pour chaque nouvel article, nouveau livre, nouveau billet de blog que j'y vois "libéré" et diffusé sans restriction,  j'aime à m'imaginer quelque Meredith inconnue derrière son écran, jeune étudiante, activiste engagée ou chercheuse confirmée, entrepreneuse ou future leader politique - pourquoi pas ? - à Poitiers, Nantes ou Marseille, à Toronto, Rio ou Beyrouth, enthousiasmée, illuminée ou destabilisée par ce qu'elle parcourt des yeux, et qui est peut être en train de faire la rencontre de sa vie, de ces rencontres qui mettent ceux qui ont la chance de les faire sur la voie de réalisations exceptionnelles. Il y a beaucoup d'excellentes raisons qui justifient qu'on défende le libre accès. Mais toutes ces raisons dussent-elles être démenties, la jeune Meredith seule suffit à me donner l'énergie dont j'ai besoin pour servir dans la mesure de mes moyens cette magnifique idée.

L'exposé de Ph. Bourne a fait l'objet d'un compte rendu par K. Smith dans son blog.

CNRS

Le comité d'éthique du CNRS se prononce pour le libre accès et dresse un portrait édifiant du secteur de l'édition scientifique

Le CNRS dispose d'un Comité d'éthique (COMETS) qui émet des avis sur des questions aussi importantes et complexes que :

  • Les aspects éthiques de la controverse sur le changement climatique : avis (30 juin 2011 - pdf), résumé (pdf)
  • Aspects éthiques du financement public de la recherche sur projet : avis (28 juin 2010 - pdf 235 ko), autosaisine (septembre 2008 - pdf 19 ko)
  • Ethique de la recherche dans l'expérimentation sociale : avis (19 janvier 2010 - pdf 158 ko)

En juin 2011, le COMETS a publié un avis sur les relations entre chercheurs et maisons d'édition scientifique (30 juin 2011 - pdf, résumé  - pdf). Cet avis "se propose d'analyser quelques-uns des problèmes actuellement rencontrés par les chercheurs dans leurs relations avec les maisons d’édition scientifiques, d’en étudier les conséquences et d’envisager des mesures qui pourraient être prises pour y remédier."

Continue la lecture

Cette année la pkp conference se déroule à la Freie Universität de Berlin

Open Access in Berlin !

Cette année la pkp conference se déroule  à la Freie Universität de Berlin

Cette année la pkp conference se déroule à la Freie Universität de Berlin

Cette semaine, je suis à Berlin pour la session 2011 des Scholarly Publishing Conferences organisées par le Public Knowledge Project. Le PKP est un consortium porté par l'Université Simon Fraser à Vancouver au Canada, qui a pour objectif d'aider les communautés scientifiques à diffuser leurs publications en libre accès. Ils ont développé toute une palette d'outils très simples d'utilisation, distribués sous licence libre, comme Open Journal System (un CMS pour les revues scientifiques), Open Conference System (même chose, mais pour les colloques), Lemon8 (un convertisseur de documents), et, tout récemment, Open Monograph Press, une chaîne de production de livres électroniques pour les presses universitaires.

La conférence de Berlin sera pour moi l'occasion de mieux connaître ce dernier logiciel encore dans la forge et qui fera l'objet d'une présentation publique dès le premier jour. J'aurai pour ma part la possibilité de présenter notre offre OpenEdition freemium aux participants. J'essaierai en particulier de montrer que le freemium tel que le conçoit le Cléo est une piste intéressante pour le financement de la voie dorée du libre accès (ie les revues et les livres diffusés en libre accès, par opposition à la voie verte qui concerne les archives ouvertes) et constitue surtout une alternative au modèle auteur-payeur qui est en train de se généraliser et est aujourd'hui utilisé par les acteurs commerciaux dominants pour contrer le développement du libre accès.

Je ne pense pas que la PKP Conference ait la portée politique  des Conférences Berlin, celle de cette année, Berlin 9, se déroulant dans quelques semaines à Washington (donc si je me résume, cette année la conférence de Vancouver se déroule à Berlin et celle de Berlin à Washington ; vous suivez ?).  Malgré tout, le programme est très alléchant.  Voici les premières interventions qui ont excité ma curiosité et auxquelles j'assisterai :

OJS Workshop (une présentation des fonctionnalités d'OJS, toujours utile ; je pourrai sans doute découvrir quelques astuces qui m'auraient échappé)

OMP Workshop ( autrement appelé le "Tadaa ! workshop". Je découvrirai donc cet outil prometteur et rendrai compte de ce que j'y ai appris)

Je ne manquerai évidemment la Keynote de John Willinsky, The Intellectual Properties of Learning, Part II: The Medieval Monastic Legacy (J. Willinsky est le fondateur de PKP et une figure importante et visionnaire du mouvement pour le libre accès)

Demain, j'entendrai Eelco Ferwerda (OAPEN Foundation), Open Access for Books et Sigi Jottkandt (Open Humanities Press), On Approaching Orbis Tertius: Open Humanities Press  qui portent deux initiatives très intéressantes de publication en libre accès de livres de sciences humaines et sociales. C'est quand même un vrai plaisir de voir que le récent basculement des livres vers le numérique n'a pas laissé en retard les partisans du libre accès qui se portent sur ce secteur avec autant de dynamisme que pour les revues.

Ensuite, je ne manquerai pas une présentation qui s'annonce passionnante d'un certain Pierre Mounier sur le  Freemium as a sustainable economic model for Open Access publications in the humanities and social sciences ;-)

Pour la suite, je n'ai pas encore totalement fait mon choix. Il y a énormément de présentations en parallèle et je sens la frustration de ne pas avoir le don d’ubiquité commencer à poindre. J'irai en tout cas aux quatre plénières, d'Anurag Acharya (Google Scholar), Google Scholar: The Adventure Continues, de Ray Siemens (Electronic Textual Cultures Lab, University of Victoria), Interventions in the Confluence of Open Access and Social Engagement, de Lars Björnshauge (SPARC Europe), We have won the argument about Open Access – now we have to bring things together and make it work! et de Gustavo E. Fischman (Arizona State University), Transforming the invisible visibility of Latin America's Scholarly Work: The Good, the Ugly and the Challenging

J'essaierai de faire passer le maximum d'informations sur ce que j'entendrai ici à Berlin, via Twitter (@piotrr70 #pkp2011) et ce blog.

 

 

 

Deuxième Université d'été de l'édition électronique ouverte : c'est parti !

Cela fait plusieurs mois qu'on y travaille en tâche de fond et ces dernières semaines, le fond est remonté à la surface avec une finalisation de préparation plutôt fébrile. Mais ça y est, nous sommes prêts à accueillir lundi les cent et quelques inscrits à notre Deuxième Université d'été à Marseille, sur le campus Saint Charles de l'Université de Provence : les salles sont réservées,  les intervenants sont en route, les petits plats mijotent, le wifi et les prises électriques seront au rendez-vous, les sacs d'accueil -vert pomme - pour les

Robe rouge et sac vert

Rouge cerise et vert pomme

stagiaires remplis de goodies, l'équipe du Cléo est gonflée à bloc pour accueillir tout le monde.

Qu'allons nous faire tout au long de cette semaine ? Nous allons construire une communauté éphémère de 150 personnes (participants, intervenants et équipe) qui se rassemblent pour apprendre, réfléchir, échanger ensemble pendant une semaine sur tous les aspects de l'édition électronique. Il s'agit d'une université d'été ; c'est le seul dispositif qui permet de "croiser" : croiser les gens (qui viennent de tous les métiers concernés : chercheurs, éditeurs, informaticiens, documentalistes et bibliothécaires), croiser les thématiques (juridique, technique, économique, scientifique), croiser les approches (conférences, cours de deux heures, ateliers, événements sociaux) pour activer le bouillon de culture au sein duquel les idées circulent.

Cette année, nous avons un peu modifié notre formule en introduisant quelques innovations : tout d'abord, les ateliers sont ressérés, plus court, donc plus nombreux et plus nerveux : pas moins de 17 ateliers différents sont proposés : outre les formations que nous proposons à nos propres plateformes (OpenEdition, Lodel pour Revues.org, WordPress pour Hypothèses ou le webservice de Calenda), nous avons demandé à des spécialistes de venir animer des ateliers sur des sujets aussi pointus que la veille thématique sur Internet, la XML TEI pour l'édition, l'optimisation des données pour Isidore, la conservation du patrimoine scientifique avec Persée, l'enrichissement automatique des métadonnées, les outils de développement d'une "lecture sociale" ou encore l'édition de livres au format Epub.

Goodies

Goodies

Autre nouveauté, de taille, nous commençons à introduire une dose d'internationalisation dans notre dispositif : nous avons demandé à quatre experts reconnus de venir faire un cours ou une conférence sur leur sujet de prédilection : il s'agit de Chris Meade qui dirige l'Institute for the Future of the Book à Londres, de Janneke Adema, jeune chercheuse britannique elle aussi qui a réalisé une étude très intéressante sur l'édition de livres électroniques de sciences humaines et libre accès, de Cornelius Puschman, jeune chercheur allemand, organisateur du ThatCamp Cologne l'année dernière et spécialiste des réseaux sociaux scientifiques, et enfin d'Octavio Kulesz, éditeur argentin qui a réalisé une passionnante étude sur l'édition électronique dans les pays du sud. Guy Teasdale viendra pour sa part du Canada pour nous parler de la situation du libre accès dans son pays. Il est responsable de tout ce qui concerne le numérique à la bibliothèque de l'Université Laval. Par ces invitations, nous cherchons là encore à croiser les perspectives, à resituer notre expérience dans un contexte plus large, ce qui implique un effort particulier (linguistique en particulier, plusieurs cours sont en anglais). Nous espérons beaucoup de cette évolution qui, si elle est un succès, nous encouragera à accentuer cet aspect pour les prochaines éditions.

"Nous attaquerons par là"

"Nous attaquerons par là"

Mais que serait l'Université d'été sans ses hapennings ? Outre le bookcamp suivi d'un pique nique du mardi soir et la sortie en mer du mercredi (une nouveauté là aussi), nous invitons Alain Pierrot et Samuel Petit à venir présenter et lancer leur nouvel institut if:lire vendredi soir en conclusion de l'Université d'été. Nous avons organisé une conférence publique à la bibliothèque de l'Alcazar (tous les renseignements ici), ouverte à tous.

Il y a deux ans, la secte drupalienne avait hacké l'Université d'été. Cette année, j'ai le sentiment que les gazouilleurs virtuels nous préparent quelque chose au cours de la semaine. A suivre.

Je ne veux pas terminer sans parler du partenariat que nous avons conclu avec l'éditeur Publie.net à cette occasion. Non seulement François Bon nous fait l'amitié d'intervenir dans notre Université d'été, mais en plus il offre onze livres électroniques personnalisés issus du catalogue de Publie.net à l'ensemble des participants ! Ceux-ci les trouveront lundi dans leur sac à surprises sur une clé USB, mais pas n'importe quelle clé : il s'agit de la Framakey proposée par Framasoft, la célèbre association de promotion du logiciel libre. Cette clé est lourde de symbole pour moi : elle fusionne dans un objet matériel l'association du logiciel libre et de l'édition numérique de qualité, c'est-à-dire, très exactement, l'ADN du Centre pour l'édition électronique ouverte : le Cléo.